赤ってなんで必要だったの?
引用元: ・神様はなぜ色を作ったの?
2: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:42:28.791 ID:XTE6j/1G0
神「・・・(知らんがな)」
3: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:42:49.123 ID:JTfM25kzH
特定の波長を反射する物質をそれと認識してるだけ
5: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:43:42.581 ID:1LImuem90
>>3
じゃあ先カンブリア期には赤もあったの?
じゃあ先カンブリア期には赤もあったの?
13: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:48:27.324 ID:JTfM25kzH
>>5
複合的に発生した識別条件に人間が勝手に名前つけてるだけ
人間ならRGBの3チャンネルだけどカラスだったら紫外線含めた4チャンネルで見えてるから黒のゴミ袋の中透視できるからまた違った状態で映ってるだろうし
複合的に発生した識別条件に人間が勝手に名前つけてるだけ
人間ならRGBの3チャンネルだけどカラスだったら紫外線含めた4チャンネルで見えてるから黒のゴミ袋の中透視できるからまた違った状態で映ってるだろうし
6: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:44:05.419 ID:Ioe7TYjf0
>>3
これ
本当は色なんてなくて勝手に動物が認識してるだけ
これ
本当は色なんてなくて勝手に動物が認識してるだけ
9: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:45:05.648 ID:1LImuem90
>>6
でも古代では現代ほど色鮮やかではなかったと思うけど
でも古代では現代ほど色鮮やかではなかったと思うけど
10: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:46:15.901 ID:Ioe7TYjf0
>>9
?
なんでそう思ってんの?
気になる
?
なんでそう思ってんの?
気になる
12: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:47:12.532 ID:1LImuem90
>>10
だって今ある赤は作られた赤でしょ
だって今ある赤は作られた赤でしょ
14: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:49:47.315 ID:Ioe7TYjf0
>>12
???
やべえ混乱してきた
「作られた」ってなんだ?
???
やべえ混乱してきた
「作られた」ってなんだ?
17: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:51:12.291 ID:1LImuem90
>>14
いやいやいや、赤ってアメリカ出身でしょ
つか生命体が目を手に入れたのはカンブリア爆発の頃でしょ
三葉虫の頃
それまでは赤が赤でも誰にも見えない
誰にも見られないのに鮮やかな赤である必要がない
だから赤じゃなかったと思う
いやいやいや、赤ってアメリカ出身でしょ
つか生命体が目を手に入れたのはカンブリア爆発の頃でしょ
三葉虫の頃
それまでは赤が赤でも誰にも見えない
誰にも見られないのに鮮やかな赤である必要がない
だから赤じゃなかったと思う
27: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:00:26.797 ID:Ioe7TYjf0
>>17
ああそういうことか
分かりやすく言うと色っていうのはいろんな光を
脳が処理して出来てるからイルカと人間の聞こえる音域が
違うみたいに動物によって見え方が違う
だから人間が赤と思ってる色は三葉虫には違う色に見えてる
つまり赤っていうのは人間が勝手に決めた事で
神がいるとしてもそれは関係ない
長文でごめん
ああそういうことか
分かりやすく言うと色っていうのはいろんな光を
脳が処理して出来てるからイルカと人間の聞こえる音域が
違うみたいに動物によって見え方が違う
だから人間が赤と思ってる色は三葉虫には違う色に見えてる
つまり赤っていうのは人間が勝手に決めた事で
神がいるとしてもそれは関係ない
長文でごめん
32: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:06:34.403 ID:DCGm7fKI0
>>27
そういうことだよな
たとえばライオンの視覚には白黒でしか映らない
それは、肉食動物だから動いているかどうかとカタチが分かればそれでいいからであって
猿の場合は、想像だけど木の実とかが食べられるか否かを判別する必要があって、それは光の反射の波長で見分けるのが最適だった
だから光の波長をわかりやすく判別できるように、目というセンサーが発達したのと、分かりやすく認識できるために着色と言う処理がされるようになったんだろう
そういうことだよな
たとえばライオンの視覚には白黒でしか映らない
それは、肉食動物だから動いているかどうかとカタチが分かればそれでいいからであって
猿の場合は、想像だけど木の実とかが食べられるか否かを判別する必要があって、それは光の反射の波長で見分けるのが最適だった
だから光の波長をわかりやすく判別できるように、目というセンサーが発達したのと、分かりやすく認識できるために着色と言う処理がされるようになったんだろう
4: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:43:12.570 ID:1LImuem90
トマトジュースも赤、血の色も赤
なんで赤を選んだの?
なんで赤を選んだの?
7: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:44:38.259 ID:z2hS1tLZ0
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
8: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:44:49.069 ID:Mzn2xINA0
色覚があると明るい場所での食物獲得や外敵の発見などに有利
15: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:50:41.632 ID:943jzdE/0
お前の見えてる赤と俺が見てる赤が同じものだという証明はできない
16: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:51:07.851 ID:quJXK0vj0
世界はこれまでに2度作られている
今の世界は鮮やかになるように作った
今の世界は鮮やかになるように作った
18: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:54:20.738 ID:1LImuem90
例えば光の届かない海底深くにいる生命体は色が無いでしょ、薄茶色っていうか薄白っぽい変な保護色っていうか
洞窟深くもそう
見られるから色がつくんじゃないの?
つか色による捕食が無くなってドドメ色が残る的な
洞窟深くもそう
見られるから色がつくんじゃないの?
つか色による捕食が無くなってドドメ色が残る的な
21: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:56:10.708 ID:JTfM25kzH
生体としての機能をもつ前にそれぞれの物質の時点で色持ってんだろアホか
血なんぞ見えないのに赤なのはヘモグロビンがそういう物質だからだし
血なんぞ見えないのに赤なのはヘモグロビンがそういう物質だからだし
23: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:58:05.899 ID:1LImuem90
>>21
でも海溝とかに住んでる生命体は色なんて無い
でも海溝とかに住んでる生命体は色なんて無い
22: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:57:14.960 ID:1LImuem90
ああ、神様
あんたはなんで色なんて作ったの?
人類に何を考えて欲しかったの?
神様、お前の考えてる事が分からないよ、フザケンナ
神野郎コラ
あんたはなんで色なんて作ったの?
人類に何を考えて欲しかったの?
神様、お前の考えてる事が分からないよ、フザケンナ
神野郎コラ
25: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 17:59:39.923 ID:tQd3ZMlq0
哲学みたいな話は嫌いだわ
29: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:02:23.662 ID:XcRDAYJn0
やっぱ色味って要るよなーって
30: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:02:40.487 ID:1LImuem90
例えば昔、血は本当に赤だったんだろうか?
青や緑もあったけど赤だけが生存競争で残ったとか
ならなぜ赤の血の血統だけ残ったのか
「赤」にどんな優位性があったのか
そして目の無い地質時代はそんな優位性が無く青や緑の血統もいたのだろうか?
青や緑もあったけど赤だけが生存競争で残ったとか
ならなぜ赤の血の血統だけ残ったのか
「赤」にどんな優位性があったのか
そして目の無い地質時代はそんな優位性が無く青や緑の血統もいたのだろうか?
31: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:06:26.440 ID:6Vbx50tar
何言ってんだこいつ
元々あったものを赤だって認識してるだけに過ぎないでしょ
元々あったものを赤だって認識してるだけに過ぎないでしょ
33: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:06:39.641 ID:1LImuem90
現代は人間が取捨選択してるだろうから間違いなく色鮮やか
ムラサキなんて古代じゃほとんど手に入らなくてムラサキ貝からわずかに取れるだけ
だから世界中で皇帝の色だった
昔は今よりどんよりした色使いだった事は間違いない
そんな事より地球をシダ植物が覆っているときは色なんてあったのだろうか?
誰も見れないのに
ムラサキなんて古代じゃほとんど手に入らなくてムラサキ貝からわずかに取れるだけ
だから世界中で皇帝の色だった
昔は今よりどんよりした色使いだった事は間違いない
そんな事より地球をシダ植物が覆っているときは色なんてあったのだろうか?
誰も見れないのに
35: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:09:21.676 ID:1LImuem90
神さまは光を作り大地や空や月や星々を作り魚や植物や人間を作り色をお与えになった
神さま、お前なに考えてるの?
色って何やねん
なんで色が欲しいんやコラ
神さま、お前なに考えてるの?
色って何やねん
なんで色が欲しいんやコラ
36: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:11:44.275 ID:uvNsLA6D0
違うよ色が神を作ったんだよ
37: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:13:33.661 ID:1LImuem90
例えばカメレオンは保護色に変わるでしょ?
でもそれは色を捕食する敵が見分けることが出来るから
敵が目を持っていないなら保護色に変化する必要がない
同じように目を持っていない植物だらけの頃は色の優劣なんて無く、色の有る無しで生存競争に影響せずみんな似たりよったりになっていたんじゃないの?
なら目の進化で色を把握することにどんな意味を持たせたの?
神のヤツは
でもそれは色を捕食する敵が見分けることが出来るから
敵が目を持っていないなら保護色に変化する必要がない
同じように目を持っていない植物だらけの頃は色の優劣なんて無く、色の有る無しで生存競争に影響せずみんな似たりよったりになっていたんじゃないの?
なら目の進化で色を把握することにどんな意味を持たせたの?
神のヤツは
39: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:33:20.181 ID:GGTKVCSg0
光を作るときの出来た副産物
40: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:35:34.363 ID:Pbn0QPZj0
言いたいことは大体分かったけど
赤はアメリカ出身ってところの意味が分からん
赤はアメリカ出身ってところの意味が分からん
41: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:41:23.874 ID:1LImuem90
え、今の赤の顔料はアメリカのサボテンじゃなかった?
44: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 18:51:55.456 ID:DCGm7fKI0
生命が豊かになる前の世界の色と
豊かにな時の色の違いの話がしたいんだろ?
それもなに言いたいのかよくわからんが、赤はアメリカ出身とか言うからますますわけわからなくなる
豊かにな時の色の違いの話がしたいんだろ?
それもなに言いたいのかよくわからんが、赤はアメリカ出身とか言うからますますわけわからなくなる
45: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 19:29:27.484 ID:1LImuem90
違うよ、神さまがなんで色を付かたのかが知りたいんだよ
それぞれの色にどんな意味があるのかを
それぞれの色にどんな意味があるのかを
47: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 19:33:00.307 ID:pDy3sQVC0
神に聞いたけど「俺が作った人間が作ったわけだから実質俺が作ったと言っても過言ではない」っていってた
50: 哲学的名無しさん 2016/11/23(水) 19:37:39.813 ID:0o5Bb9a+p
色はあくまでも周波数の違いだ
周波数の違いをそれぞれの生物が色として認識してるんだ
周波数の違いをそれぞれの生物が色として認識してるんだ
コメントする